Il felino come centro dell'universo
Tra lazzi e frizzi si sono infatti dilungati su descrizioni di sevizie ad animali. In particolare gatti. Le torture andavano dall’inserimento dei mici nel microonde al divertimento di inserire oggetti nell’ano dei felini ‘per vedere l’effetto che fa’. Gli oggetti maggiormente consigliati erano i petardi. E altro. Tra grasse risate, interventi di ascoltatori che raccontavano le loro 'prodezze' nel campo, e istigazioni a emulare. Il tono era ilare, sì, ma scherzare con la violenza è rischioso. Si sa. Proteste e querele non si sono fatte attendere. La proprietà del Network, che ha da sempre una politica di apertura verso le istanze di tutela degli animali, si è dissociata con un comunicato stampa. Ha sospeso (anzi pare addirittura che l’abbia chiuso) il programma e organizzato una trasmissione di replica (andata in onda il 14 gennaio nell'orario dello “zoo”) a cui sono state invitati i rappresentanti di alcune associazioni animaliste.
Per ora, il risultato è: gatti 1, zoo 0. Ma è un risultato apparente: una trasmissione popolare che passa messaggi del genere può ingenerare episodi di emulazione, specialmente nei più giovani e in nel gruppo - descritto così bene nella tabella degli Stili di vita di Eurisko - dei Maschi pre-culturali.
Pettirosso fa amicizia con due gatti: la strana storia che ricorda Sepulveda (foto)
Giubileo Elisabetta II: anche il gatto Larry festeggia
Preferisce i gatti al nipotino: nonna si scontra con mamma apprensiva
Morto Meow, gatto obeso che dimagriva su Facebook: pesava 18 chili
Muore e lascia 60mila euro al gattile. Bisconti: è atto d'amore per Milanoke imbecilli km si xmettono
se qualkuno ha osato fare le kose ke ha dtt zoo io li ammazzo sn dei figli di pu.....
ciao è la prima volta che capito su questo blog.
IO ero un ascoltatrice dello zoo fino a gennaio...dopo quei commenti non mi sento più di supportare una trasmissione diventata qualunquista rozza e volgare dove volgare non è dire le parolacce cm hanno sempre fatto.e soprattuttoho trovato di cattivo gusto quei commenti sugli animali i dj si sono scusati dicendo che durante la puntata fanno chiacchere da bar dimenticando di parlare su radio NAZIONALE peccato k per le loro marchette (vipernolo, bar, ristoranti) per quello sanno benissimo di fare pubblicità in radio ....quindi sn arrivata alla conclusione che nn meritano di essere ascoltati se quelle erano battute cm'è che hanno ricevuto sms e chiamate che confermavano l'effetto delle sevizie ? io poi mi sn presa la briga d vedere se avevano rispettato le promesse fatte dovevano fare un tour per i canili e gattili cm pegno per scusarsi ebbene fatta la prima data hanno dato buca a tutti gli appuntamente e il collettivo animalista dopo aver ricevuto minacce non si sa da chi ha rinunciato ...liberando i dj dalle promesse fatte ma augurandosi che facessero o sostenessero qualsiasi associazione. ma ovviamente non è stato fatto.mi hanno deluso perchè credevo fossero diversi non come i politici di cui si lamnetano loro che non mantengono le promesse. a tutti quelli ch eacusano gli animalisti di perdere il loro tempo : loro almeno fanno qualcosa e hanno ottenuto qualcosa con le loro petizioni . se fossero tutti come loro saremmo di sicuro in una situazione migliore. facile puntare il dito.
Non capisco per quale motivo si debba ritenere una perdita di tempo la difesa dei diritti animali. Gli autori del programma nella vita privata potyranno anche essere delle persone socialmente impegnate, ciò però non giustifica quanto è stato fatto. E' come se io mi definissi pacifista per 364 giorni l'anno e nell'ultimo uccidessi qualcuno. Il mio gesto verrebbe scusato perchè negli altri giorni non è stato commesso? Che ragionamento è? Seconda cosa: chi stabilisce che gli animalisti perdono tempo? La causa animalista è valida esattamente quanto le altre e chi non lo capisce mostra di avere sicuramente tantissime lacune sociologiche, filosofiche ed etiche. Ma ovviamente chi non ci arriva da solo non aprirà gli occhi nemmeno leggendo questi messaggi, mi pare chiaro. Altra questione: per quale motivo una causa dovrebbe escluderne un'altra? Chi si occupa della causa animalista spesso è sensibile anche ad altre tematiche e si batte inprima persona.
Pertanto vorrei fare una domanda a chi critica: di cosa vi occupate? Lottate per qualche causa in cui credete o vi limitate a puntare il dito verso gli animalisti? In caso la risposta fosse negativa, andate a fare qualcosa anzichè blaterare sciocchezze
Anche se "quelli" di 105 hanno fatto una bravata, come alcuni descrivono, è stata veramente di pessimo gusto e... infantile.
Credo che tutte le persone che fanno del male agli animali siano persone che non hanno mai amato... Mi spiace proprio per loro, non sanno cosa si perdono.
Ma quanti di voi, che date tanta aria alla bocca per inneggiare contro lo zoo di 105, avete sentito realmente quello che hanno detto il 12 gennaio, e quanti di voi lo hanno solo letto sui blog e sui giornali?? penso anzi sono sicuro che non sapete nemmeno di quello che state parlando, avete solo letto un opinione e la state difendendo solo xk amate tanto i vostri gatti. e comunque in giro x la tv si vedono migliaia di altri cattivi esempi che riguardano argomenti molto piu' gravi dei petardi nel culo dei gatti...
PS:anche io possiedo 2 gatti a cui voglio bene, non gli metto i petardi nel culo a capodanno e di sicuro non me la sento x quello che dicono allo zoo xk ragiono con la mia testa e so che e' sbagliato)
salve gente...io anche ho un gatto, amo gli animali,amo lo zoo di 105(l' unico programma radio ke ascolto e mi diverte)...è vero hanno sbgliato in parte, hanno sbagliato a dire cazzate sui gatti, sugli animali in generale perchè sono esseri viventi anche loro e hanno dei diritti.Inoltre le scuse ufficiali sono sufficenti, stanno facendo anche troppo, non si meritano tutto questo...
avete sbagliato anche voi "animalisti" insieme a quegli infami di giornalisti a prendervela cn lo zoo.Fate troppo casino per un scemenza del genere, perchè non sprecate le energie per PERSONE ke soffrono veramente??Perchè non vi battete nel mondo per gente che non hanno nemmeno cibo da mangiare???Le persone hanno più diritti rispetto gli animali o sbaglio?...siete voi gli ipocriti non lo zoo...
Personalmente credo che quello che dicono i ragazzi dello zoo non deve essere preso sul serio, non dipende mica da loro se dei cretini psicolabili in questo modo si mettano a infilare petardi nel culo dei gatti solo perche lo hanno sentito.
I giornalisti sono come degli avvoltoi, x prendere la paga ingigantiscono i problemi, cambiando le informazioni a loro piacimento, x vedere come sono fatti basta ke guardiamo il tg.Qnd succedono disastri come assasigni, vanno subito dai familiari disgraziati a rompere i cojoni dalla mattina alla sera, senza pensare al loro stato d' animo...
Vi invito a fare un viaggetto con la compagnia air China, poi mi dite com' è il cibo là :D... ehi claudia la prossima volta ke fai esplodere un gatto xkè non te lo metti anke tu un petardo in culo, sai forse ti dà gusto...
salve a tutti, io sono un abituale ascoltatore dello zoo e mi spiace che i presentatori siano stati travisati; chi ascolta la tarsmissione sa che da anni lottano contro l'abbandono dei cani e la violenza suglia animali e questo pretesto mi pare proprio stupido...dov'eravate quando scherzosamente pubblicizzavano i "4 gatti in padella" per noi vicentini?era palesemente una burla e nessuno di voi mi pare si sia indignato così e poi concordo con "ascoltatore intelligente" su quanto esposto...informatevi prima di parlare...sennò torniamo alla censura totale e risolviamolo così il problema....x "claudia" se passi per vicenza fammi uno squillo che ti porto io a divertirti ma la vittima non sarà un gattino o un cane...zoccola meriti l'acido in faccia....
Cara Claudia,
maltrattare gli animali è un reato (legge 189/04)."Chi per crudeltà o senza necessità, arreca una lesione ad un animale ovvero lo sottopone a sevizie o a comportamenti o a fatiche o a lavori insopportabili per le sue caratteristiche etologiche, rischia la reclusione da tre mesi a un anno o la multa da 3.000 a 15.000 euro. La pena è aumentata della metà se dai fatti deriva la morte dell'animale".
io adoro torturare gatti!!!! è forse illlegale????????
SE MI CHIAMATE IN PRIVATO VI POSSO DARE CONSIGLI SU COME FAR INGERIRE AI GATTI SOSTANZE CHIMICHE CHE POI SI GONFIANO E SQUARCIANO LO STOMACO:) morir dal ridere!
conosco anche canili dove trovare bestie da torturare
perotticlaudia@libero.it scrivetemi pure (astenersi litigiosi)
secondo me nessuno di voi ha mai ascoltato lo zoo... prima di pronunciare parole del genere bisognerebbe averlo asoltato almeno per un anno.... l'episodio tanto citato del gatto nel micronde parla di un bambino che per asiugare il gatto lo mise nel micronde. si deve notare come la conseguente sofferenza del gatto nn sia dovuta da una crudele propensione a seviziare gli animali ma da una sincera volontà di asciugare il gatto infreddolito.... per caso da bambini sapevate il processo di funzionamento del micronde?! e sono convinto che nemmeno ora lo sappiate.... le vostre accuse sono da associare a molta ignoranza e disinformazione e dimostrano come in questo paese le persone siano pronte a sparare a zero su tutto e tutti.. lo zoo nn è un programma che incita alla violenza e al maltrattamento degli animali; nn si può certo dire che nn tratti tematiche difficili in modo scherzoso e che qualche persona poco intelligente possa prendere questi aneddoti come fatti da imitare, ma allora dovremmo anche abolire tutti i tg che parlano di stupri e bullismo visto l'aumento dei filmati bubblicati dai ragazzini dopo che queste tematiche sono giunte alla ribalta. nn voglio condannare nessuno di voi che accusa con tanta leggerezza questi 5 ARTISTI che con le loro capacità hanno saputo portare una radio a livelli di ascolto mai visti. chiedo solo maggiore attenzione e informazione... prima di giudicare una persona imparate a conoscerla. cordiali saluti da un ascoltatore dello zoo che crede ancora nel libero arbitrio e nella buona fede di conduttori e ascoltatori.
se ci sono errori di calligrafia chiedo scusa.... l'ho scritto in fretta.....
il maltrattamento agli animali non è una cazzata.
preoccuparsi di questo non significa non preoccuparsi del resto. i cialtroni ch scrivono qui dicendo che è stata solo una bravata sono già complici. segnalare e criticare un atteggiamento idiota di alcuni conduttori radiofonici non significa ignorare gli altri problemi di cui questo paese è pieno. associare chi si indigna per delle becere affermazioni sulle sevizie agli animali a dei menefreghisti che non ogliono vedere i problemi di questo paese è da dementi.
io mi indigno di questo e del resto, degli stupri come delle violenze agli animali, dei senzatetto come del problema dello spaccio e non accetto che quattro ascoltatori dello zoo di 105 orfani del programma che costituiva il loro miserevole ed unico orizzonte culturale mi contestino il diritto di incazzarmi.
bene hanno fatto a chiudere il programma e bene che se ne parli.
chi mi viene a dire che la reazone è esagerata forse trascura che se di goliardata si è trattato, certo non tutti gli ascoltatori sono icosì ntelligenti da saper distinguere fin dove si arriva col gioco e dove bisogna fermarsi. e poi questi signori che si arrabbiano tanto perché la loro rozza trasmissione è stata zittita vorrebbero zittire chi protesta contro queste forme di ignoranza ed incultura??? ma fate il piacere...
qua si mobilita il mondo per una cazzata detta da 5 coglioni...ma tutti se ne fregano se un ragazzo è stato ucciso e il suo assassino è in libertà dopo 1 mese!fateli su questo i post su internet!!!incazzatevi per queste cose!!tirate su i polveroni e protestate per questi che sono i veri scempi della realtà italiana di oggi!!!no!poveri gattini..e cattivo zoo di 105!!cattivo cattivo!!bah!
ma a parte per fare il sapone i gatti servono a qualcosa ?
meno male che sei convinto
siete ridicoli.. allora alla radio si ascoltano pezzi che inneggiano alla violenza.. o si vedono i film alla tv.. ma gli omicidi nn vengono emulati.. però poveri gatti perchè tutti appena sentito qlk cazzatella frivola inizieranno ad uccidere e seviziare gatti... ma andate a C******! Questa è l'Italia.. di problemi seri non se ne parla.. però poi se qlk alla radio dice k un gatto nero porta jella.. crocifiggiamolo! ..abbiate un pò di buon senso.. (da un animalista convinto)
Salve...spero che diate spazio a chi come me, ama lo zoo di 105....
Capisco che i ragazzi dello zoo stavolta hanno esagerato (e a dirla tutta lo fanno spesso) ma perchè accanirsi contro un programma che fa del trash e della cazzata pura il suo marchio di fabbrica...Se ogni giorno 3 milioni di persone aspettano impazientemente le loro scenette, che molto probabilmente potranno apparire di primo acchito (e non ho detto in maniera superficiale) in incitamento alla violenza o al bullismo...ci sarà un motivo...e son ben disposto a scommettere che forse lo 0,01% di quegli ascoltatori prendano sul serio le cose che dicono...(e in quel 0,01% c'è leone di lernia :))
E' vero hanno esagerato soprattutto in virtù di quello che davvero succede agli animali (vedi striscia la notizia o altro) ma lungi da me e spero da qualunque di voi a prendere la cosa in maniera personale (ammazziamo loro o licenziateli)...Non è terrorismo in fondo quello che hanno fatto ma solo un a gran cazzata...e allora magari date loro dei coglioni, dei cazzari e di gente senza riguardo (x marco & co.: so che siete abituati e che non ve la prendete) ma non manipolate gli ascoltatori come me, come tanti che si dissociano ma amano questo programma...giusto o sbagliato che sia, come sbagliato è il grande fratello o merdate varie...e soprattutto non punite noi...anche perchè se siete davvero superiori a quei ragazzi...bè perdonateli!!!
Un ascoltatore dello zoo che per una gamba rotta ha perso la possibilità di vederli dal vivo...e ora mi togliete anche il programma....
Gli animali non si toccano! E chi crede che queste siano cazzate non lo sono perchè il mondo è strapieno di imbecilli e mocciosi che bevono tutto quello che gli si dice anche se viene detto perchè lo si trova "divertente"
personalmente vorrei provare a fare al signor mazzoli - che non ho mai sentito nè mai sentirò in vita mia - ciò che lui vorrebbe fare ai gatti. Poi vediamo l'effetto che fa
lo zoo non si tocca...
lo zoo è diventato patetico falso gratuitamente offensivo.dovrebbero andare a lavorare faticando come fa la maggior parte degli italiani.ci sarà sicuramente una fine alla vostra infamia.
Gentile Sig.ra Maria Gabriella,
chi le scrive è una persona che ha superato i 30 anni e, pur non essendo iscritta a nessuna "associazione animalista", da sempre ha aiutato randagi di quartiere, ha posseduto parecchi animali domestici in appartamento (compreso un pulcino, diventato gallina) ed ha profondo rispetto per gli animali.
Ho letto i commenti (non avendo ascoltato la trasmissione, poichè sono uno di quelli molto saltuari) relativi alla puntata di lunedi u.s. dello Zoo di Radio 105 e sono rimasto alquanto basito, non tanto per la giustificata indignazione che questa ha suscitato ma per le reazioni del tutto spropositate da parte di chi si definisce, come del resto Lei, "animalista".
Non vi è dubbio che Marco Mazzoli & c. abbiano sbagliato ed anche parecchio, poichè hanno "potenzialmente" diffuso un messaggio deviante e sciocco che, in una società povera di contenuti come quella attuale, rischia ampiamente di trasformarsi in penosi atti emulativi; ma è altrettanto vero che scatenare campagne di odio contro una trasmissione radiofonica ed i suoi conduttori è indice di ingiustificatissimo livore, forse addirittura peggiore delle "sciocchezze" diffuse via etere.
Personalmente, da amante degli animali che non ha bisogno di essere iscritto ad un' associazione per sentirsi tale, trovo ingiustificate le richieste di licenziamento o di "messa alla forca" per i conduttori di tale trasmissione; per giunta, e per chi non lo sapesse, gli stessi conduttori hanno chiesto scusa dando la parola ad esponenti di Associazioni, come questo......
http://it.youtube.com/watch?v=BAILXt4yW90
Concludo questo intervento invitando quindi Lei (in verità dalla sua posso dire che non ha nel suo intervento ostentato particolare ferocia ed in ogni caso, Le riconosco profonda educazione nei suoi interventi) ma soprattutto tutti gli altri "geni" che proclamano in rete crociate ed insulti contro le madri dei conduttori (se non peggio) a non essere feroci.......
http://it.youtube.com/watch?v=qMJNJBNTOY4
anche questa è ferocia!!! Forse peggiore di quella di Mazzoli & C.
I "gattini seviziati" oggetto della puntata non son capaci di provare cosi tanto odio "a freddo" come quello provato da gente come l' autore di questo immondo video pubblicato su youtube.
Se ci sono state minacce ai conduttori dello Zoo di Rete 105, sono senz'altro riprovevoli.
Si può esprimere il proprio dissenso, chiedere anche il licenziamento, ma non certo minacciare di morte, stupro e violenza nessuno.
Né animali né uomini.
Se minacce ci sono state, io mi dissocio fermamente.
Per favore, che il dibattito si mantenga su toni civili, da ambo le parti.
Buona serata
maria gabriella
@zerozero
Attenzione questo è il blog gestito da una persona, cioé io. Non è di una associazione. Il mio post mi sembra piuttosto garbato, sinceramente. In tono con il resto del blog.
Noi animalisti, purtroppo, siamo i primi a pagare le conseguenze di cià che dicono e fanno i 'facinorosi e gli estremisti' come accade per i tifosi che vengono assimilati agli ultrà.
Saluti
LO ZOO DOMINA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Buongiorno
si nota l'estremo risalto che pone sulla denuncia verso la trasmissione lo Zoo di radio 105.
Non si nota sul vostro sito che vi dissociate pubblicamente dalle minacce di morte stupro e violenza subite dal personale della radio in questione.
Tacendo e non dissociandovi pubblicamente da questi fatti, voi come le altre associazioni animaliste sembrate tacitamente approvare le sovracitate minacce subite da innocue centraliniste.
Cosa che peraltro continua a perpetrarsi sia sui forum che sul sito di 105.
Ricordandovi che 105 peraltro come radio ha per molti molti anni supportato la protezione animali la cosa ha raggiunto il livello del grottesco.
La Radio ha agito immediatamente verso la trasmissione, quando le associazioni verso il comportamento delle persone a cui si rivolgono?
Molte delle quali sicuramente associate e tesserate magari?
Spererei vogliate porre rimedio ad un comportamento delirante di persone che si dichiarano animaliste e legate alle associazioni.
sarebbe inolre il caso che leggeste qui, http://www.mazzoli.tk/
quantomeno per avere delle informazioni forse meno parziali.
è stata una goliardata, hanno fatto brutta figura, hanno chiesto scusa e pagheranno. ecco xchè l'italia gira male... ma voi che giudicate vi credere persone equilibrate? c sn problemi gravi, gravissimi in questo mondo e in questo paese ma qua i polveroni si alzano solo x le stronzate... vergogna a voi. prima trovate l'equilibrio e poi provate a giudicare.
La cosa buffa è che i blog di tutta la rete si mobilitano per denunciare quello che è si un errore ma in fin dei conti si tratta di una bravata, di cui peraltro si sono già ampiamente scusati, mentre nessuno ha a mente tutte le battaglie per migliorare il Paese che da anni i ragazzi dello Zoo portano avanti e per diffondere le schifezze e ingiustizie di cui siamo vittime ogni giorno... e poi quanta gente si riempie la bocca senza mai averlo sentito questo Zoo di 105... mah?!
Emblematico è il primo commento che dice di non chiudere la trasmissione ma di licenziare i conduttori... ma per piacere, questo dimostra la non conoscenza del programma e quindi rende poco attendibile ogni commento, non parliamo per sentito dire per cortesia.
i pagliacci siete voi che parlate a vanvera senza sapere le cose perbenisti falsi e ipocriti che non sapete neanche come sono andate le cose portate rispetto a chi porta avanti battaglie per migliorare il paese PAGLIACCI
@ di quelli ti occupi già tu, no? quindi...
siete dei pagliacci...occupatevi di stupratori extracomunitari politici mafiosi e assassini di cui il nostro paese e pieno invece di occuparvi di ste cazzate...
Invito tutti coloro che praticano FACEBOOK ad iscriversi al gruppo "BOICOTTIAMO RETE 105"!
"Lo zoo di rete 105" ha, mi dicono quattro milioni di ascoltatori.
Se anche un ascoltatore su mille avesse preso sul serio lo "scherzo" (e ci credo così poco, che fosse uno scherzo) dei signori che blateravano in trasmissione, fate due conti: adesso avremmo quattromila imbecilli che vanno in giro a maltrattare gatti.
Come se ce ne fossero pochi, senza bisogno di istigarli.
Mi auguro che Rete 105 voglia licenziare i conduttori della trasmissione.
Non pensa debba chiuderla: se una trasmissione è popolare, è giusto farla andare avanti.
Tuttavia penso che i conduttori vadano licenziati.
Cordialmente
Maria Gabriella Bartocci
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2013 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 00:36
Marco
A me lo zoo non è mai piaciuto. Sono stato costretto a sentirlo perchè ad altri piaceva. Tra soliti idioti, zoo di 105 e Colorado mi sembra che la comicità in Italia faccia successo solo quando è ignorante o volgare. Alcuni Comici di Zelig si salvano riuscendo ad essere molto divertenti senza essere necessariamente volgari.
Il resto sinceramente è piuttosto vergognoso, diseducativo per i giovani e li sta conciando abbastanza male.